下期预告
播放

往期回顾-宋拆解

播放

往期回顾-博越拆解

播放

往期回顾-H1拆解

播放

往期回顾-CS15

人支持

详细评分

安全防护
1分 前防撞梁
3分 前保险杠强度
0分 前吸能盒强度
3分 前纵梁强度
7分 后防撞梁
4分 后防撞梁强度
5分后吸能盒强度
3分后纵梁强度
5分翼子板
3分前车门
5分前门防撞梁强度
3分后车门
3分后门防撞梁强度
3分车顶棚
1分顶棚防撞梁强度
底盘
5分 底盘防腐
车身结构
6分焊接工艺
8分A柱
6分A柱钢板强度
8分B柱
4分B柱钢板强度
5分C柱
5分C柱钢板强度
内饰做工
10分 后排中央地板高度
2分地板填充材料
7分内饰阻燃性
4分内饰燃烧状态
轮胎
7分轮胎速度等级
7分轮胎与整车生产日期差
加分
2分附加分值
整车布线
8分发动机舱电缆布线及保护
6分门板电缆布线及保护
6分顶棚电缆布线及保护
6分车内电缆布线及保护
钣金/喷涂工艺
4分整车缝隙均匀度
4分单条最大缝隙误差
5分漆面厚度
5分单面最大钢板漆面厚度差值
4分整车最大喷漆厚度差值
8分漆面硬度
车内环境
8分空气质量
减分
附加减分
舒适性
5分前排60公里/小时
1分前排100公里/小时
7分后排60公里/小时
2分后排100公里/小时
3分前悬挂系统
8分后悬挂系统
动态测试
3分加速测试
1分制动测试
0分绕桩测试
6分噪音测试
10分转速测试
5分油耗测试
0分发动机效率
0分轮出功率与实测功率效率对比
0分扭矩对比

长安 长安CS95 2.0T 四驱智尊版

综合评分:7.4分
  • 安全防护

    3.3分 安全防护

    CS95前后均没有设计吸能盒,碰撞溃缩性能较差。
  • 焊接工艺

    6.0分 焊接工艺

    传统点焊工艺,每米21个焊点,做工一般。整体尚可。
  • 内饰做工

    5.8分 内饰做工

    内饰覆盖件塑料件较多,隔音设计欠佳,成本控制比较严重。
  • 钣金喷涂工艺

    5.0分 钣金喷涂工艺

    漆面硬度达到了3H,主流水平。钣金工艺有待提升。
  • 动态测试

    2.8分 动态测试

    CS95整体各方面的调校都是偏向舒适的,这与它的定位比较相符。
  • 舒适度

    4.3分 舒适度

    悬挂调教偏向舒适,行驶中起伏较大,舒适度尚可。
    关注此车的人还关注了

      观点碰撞

      微博首席破坏王
      >>长安CS95车型是越做越大,但是在安全结构方面,并没有与时俱进。前后防护都没有吸能盒,门板防护设计不够合理,底盘防腐很差劲,空调管路无防护在底盘布局混乱。整体来说,CS95的设计不能让人满意,提升空间非常大。七座大SUV虽然有空间优势,但在安全上,还没有引起厂商重视,毕竟要节约成本。但是满载情况下,车里七个人的生命交给CS95你放心吗?
      微博民工老牛
      >>在品质工艺及琐碎零部件的用料方面,长安旗舰SUV车型CS95仍有提升空间,既然作为旗舰车型推出来就应该有旗舰车型的样子,无论是在品质工艺还是用料方面,更要考究一点,而不应该仅仅依靠个头够大、堆砌配置,主打性价比来赢得用户,虽然“以客户需求为导向”做产品短期内就会赢得好的市场表现,但树立品牌形象、赢得良好的口碑更为重要。

      网友互动